Mld1M - O que te faz largar a leitura de um livro no meio do caminho?
Dia 16! E a pergunta é...
O que te faz largar a leitura de um livro no meio do caminho? Que defeitos imperdoáveis um livro tem que ter para você abandoná-lo?
Vou contar sobre os livros aclamados que abandonei. Aí acho que dá pra entender melhor a coisa. Eu abandono por vários motivos:
1. Estar mal escrito:
2. Ter muita narrativa psicológica:
3. Não trazer uma ação relevante nas primeiras 30 páginas, ou "o mal do meu pouco tempo"
4. Livros que foram muito bem adaptados para o cinema ou TV. Não consigo ler quando até a locação é parecida. Aí abandonei Dexter e o "Devoradores de Mortos", do Michael Crichton, que deu origem ao filmão "O 13º guerreiro". Vikings! Mas é muito muito parecido, então não consegui ler.
5. Livros que me deram muito medo, falei deles ano passado:
O Meme Literário de Um Mês 2012 é proposto pelo blog Happy Batatinha. Veja lá as regras e as perguntas para o mês inteiro.
Vocês que estão vindo de lá, se quiserem conhecer melhor a quitanda, tenho resenhas de livros para público adulto e infantil.
Aqui, as outras respostas do MLd1M 2012.
E aqui, as minhas respostas do MLd1M 2011.
Vou contar sobre os livros aclamados que abandonei. Aí acho que dá pra entender melhor a coisa. Eu abandono por vários motivos:
1. Estar mal escrito:
bleargh. |
- odiei o estilo do Alan Massie, achei fraquíssimo, sem pesquisa, sem cuidado. Abandonei "Artur" dele, principalmente por ser muito ruim. Não consegui me apegar nem sendo minha mitologia favorita.
- outro que abandonei por achar mal feito foi "Os príncipes da Irlanda", do Edward Rutherfurd. Em 2009 eu fiz resenha no skoob:
"Eu esperava emoções fortes e personagens carismáticos, mas encontrei uma colcha de retalhos. São pequenos episódios muito separados no tempo. Séculos entre uma história e outra, não existe nenhuma genealogia entre os personagens... eu gosto muito mais de romances centrados em poucos personagens complexos, uma história não exatamente "real", mais literária e mais divertida. Além disso, o autor tem uma mania chata de interromper a narrativa nos momentos mais interessantes, mudando o foco para outro "núcleo" de personagens. Ok, o Bernard Cornwell também, mas o Cornwell faz isso de forma transparente, para que nós consigamos entender o que está acontecendo em todos os lugares ao mesmo tempo. Já o Rutherfurd parece usar isso como um elemento de climax, que acaba enchendo o saco."
2. Ter muita narrativa psicológica:
- amo, adoro a Lygia Fagundes Telles. Os contos dela são primorosos. Mas "As meninas", não desceu. Todo o começo é pensamento de uma das meninas e... ela não sai de casa! Muito, muito chato. Não aguentei. E foi a segunda vez que tentei ler. Acho que não vai dar.
3. Não trazer uma ação relevante nas primeiras 30 páginas, ou "o mal do meu pouco tempo"
- "Morte em Veneza", Thomas Mann;
- "Doutor Jivago", Boris Pasternack;
- "O Hobbit" e "O Senhor dos Anéis", do Tolkien;
- "O pêndulo de Foucault", do Eco;
- "O lobo da estepe", Herman Hesse.
E então tem os livros que eu abandonei não por defeitos do livro em si, mas por circunstâncias alheias a ele...
4. Livros que foram muito bem adaptados para o cinema ou TV. Não consigo ler quando até a locação é parecida. Aí abandonei Dexter e o "Devoradores de Mortos", do Michael Crichton, que deu origem ao filmão "O 13º guerreiro". Vikings! Mas é muito muito parecido, então não consegui ler.
5. Livros que me deram muito medo, falei deles ano passado:
- Lolita, Nabokov
- Tereza Batista Cansada de Guerra, Jorge Amado.
O Meme Literário de Um Mês 2012 é proposto pelo blog Happy Batatinha. Veja lá as regras e as perguntas para o mês inteiro.
Vocês que estão vindo de lá, se quiserem conhecer melhor a quitanda, tenho resenhas de livros para público adulto e infantil.
Aqui, as outras respostas do MLd1M 2012.
E aqui, as minhas respostas do MLd1M 2011.
Comentários
Postar um comentário